A loteria do hardware continua: Samsung Galaxy S8 / S8 + varia entre UFS 2.0 e UFS 2.1

Há algumas semanas, foi relatado que a Huawei tomou algumas decisões controversas com o Huawei P10 e o P10 Plus. Em poucas palavras, o Huawei P10 e o P10 Plus podem apresentar qualquer combinação de LPDDR3 ou LPDDR4 para a RAM e eMMC 5.1, UFS 2.0 ou UFS 2.1 para armazenamento. Isso basicamente fez da compra do dispositivo uma loteria de hardware, pois você paga o mesmo preço que qualquer outra pessoa, mas o dispositivo que você comprou pode ser objetivamente pior que o P10 / P10 + de outra pessoa.

O fenômeno da loteria de hardware agora aparentemente apareceu no carro-chefe mais comentado deste ano até agora - o Samsung Galaxy S8 e o Galaxy S8 +.

Aparentemente, o Samsung Galaxy S8 e o Galaxy S8 + podem apresentar o UFS 2.0 ou o UFS 2.1 para o armazenamento. O material promocional da Samsung se vangloriava do UFS 2.1 para armazenamento, mas o Membro sênior lch920619x viu a remoção silenciosa de menções do UFS 2.1 para armazenamento na página oficial da Samsung para os dispositivos.

Captura de tela de uma semana atrás

Posição atual

Os usuários estão relatando variações significativas nas velocidades de leitura sequencial em seus dispositivos. Os dispositivos UFS 2.1 obtêm velocidades de leitura sequencial oscilando entre 700-800 MBps, enquanto aqueles com UFS 2.0 para armazenamento obtêm velocidades de leitura sequencial na faixa de 500-600 MBps.

Ainda não há uma maneira clara e à prova de idiotas para identificar qual dos dois você estaria recebendo antes de comprar o dispositivo.

No entanto, o Membro sênior lch920619x menciona maneiras de determinar conclusivamente o mesmo depois de ter o dispositivo em suas mãos. Usando um aplicativo Emulador de Terminal, os usuários podem inserir o seguinte comando:

 cat / proc / scsi / scsi 

Isso retornaria o número exato do modelo do seu chip de memória flash. Você pode pesquisar no Google o número do modelo para obter mais informações sobre o armazenamento. O lch920619x obteve o número do modelo 'KLUCG4J1ED - B0C1' em seu SM-G950FD [Samsung Galaxy S8 Duos baseado em Exynos], que acaba sendo um chip de memória UFS 2.1 fabricado pela Samsung.

A situação da loteria surge com os chips de memória fabricados pela Toshiba. Se o número do modelo retornado for parecido com 'THGAF4G9N4LBAIRB', você terá a sorte de adquirir um dispositivo com o UFS 2.1. Se, no entanto, o número do modelo retornado for 'THGBF7G9L4LBATRC', o dispositivo será fornecido com a especificação de armazenamento UFS 2.0.

Você também pode verificar as leituras seqüenciais em seu dispositivo usando o AndroBench, mas verificar o número do modelo é o método mais preciso para descobrir exatamente o que você tem dentro do dispositivo.

Curiosamente, a mesma situação existe para o Huawei Mate 9 também, no que diz respeito às especificações do UFS. O usuário do Twitter @yao_yunfan compartilhou uma lista de tabela de referência prática e diferenciando os números de modelo conforme encontrado no Mate 9, que também foi anunciado como um dispositivo UFS 2.1. Os números de modelo listados na tabela correspondem aos relatados pelos usuários do Samsung Galaxy S8 e S8 +, indicando que a crise do UFS 2.1 que forçou a mão da Huawei no P10, P10 Plus e Mate 9 também afeta a Samsung no mais novo carro-chefe do Galaxy.

Especulações e evidências anedóticas sugerem que a loteria de hardware dos carros-chefe da Samsung se refere apenas a alguns dispositivos Snapdragon Galaxy S8, mas isso pode estar incorreto. Ambas as variantes de processador do Galaxy S8 +, as maiores e mais caras dos carros-chefe, utilizam o UFS 2.1. As variantes Exynos do Galaxy S8 também parecem estar usando o UFS 2.1. Como a Samsung não respondeu com uma declaração oficial sobre o assunto, parece prima facie que os usuários do Snapdragon S8 podem ser os que possuem o dispositivo objetivamente inferior.

Quão ruim é ter o UFS 2.0 em vez do UFS 2.1 para o seu dispositivo?

Teoricamente, a diferença entre o UFS 2.0 e o UFS 2.1 existe objetivamente e é grande o suficiente para que os OEMs de telefones apresentem a superioridade de um sobre o outro.

Na prática, a maioria dos usuários médios e até os entusiastas de smartphones não conseguirão distinguir entre o desempenho do UFS 2.0 e o UFS 2.1, a menos que comparem os dois lado a lado. Na vida real e no uso diário, é improvável que o UFS 2.0 seja o gargalo em sua experiência principal. Se a Samsung tivesse optado pelo eMMC 5.1, a especificação de memória teria tido um impacto muito mais profundo e perceptível em sua experiência. Assim, como um forro de prata, a Samsung está apenas fazendo malabarismos entre o UFS 2.0 e o UFS 2.1 por enquanto.

No final do dia, no entanto, se você pagou preços emblemática pelo subjetivamente "melhor smartphone" do ano, merece merecer o melhor. Especialmente quando o UFS 2.1 foi apresentado como um recurso e menciona sua remoção subsequente em silêncio, ele mostra a opacidade do OEM em lidar com seus clientes. Essa é apenas a nossa opinião.


O que você acha da tendência da loteria de hardware que agora vemos também nos carros-chefe do Samsung Galaxy S8? Deixe-nos saber seus pensamentos nos comentários abaixo!