Corning responde aos testes de arranhões Nota 7 e Gorilla Glass 5

Se você está na Internet ultimamente, deve ter ouvido falar em JerryRigsEverything e seus testes de durabilidade. Na fronteira com os testes de tortura, os vídeos de Jerry nos dão uma escala comparativa de como vários dispositivos reagem a situações que eles podem enfrentar, geralmente em relação a arranhões e flexões.

Um dos vídeos de Jerry, o do Samsung Galaxy Note 7, teve uma observação muito interessante sobre arranhões e o Gorilla Glass 5.

O ponto que desperta nosso interesse é como o novo Gorilla Glass 5, que aparece na Nota 7, parece arranhar com uma dureza 3, enquanto Jerry menciona que a maioria dos telefones funciona até as durezas 5 - 6. O ponto principal do vídeo foi que o Gorilla Glass 5 pode ter trocado sua resistência a arranhões por aumento em sua resistência a estilhaços.

Quando a folha de informações do Gorilla Glass 5 foi lançada, conversamos em nossos bate-papos internos sobre como a Corning não fez nenhum anúncio significativo em relação às melhorias na resistência a arranhões. A folha era um pouco enigmática e usava “similar” com muita frequência quando se referia ao desempenho de arranhões.

O pessoal da Autoridade Android procurou a Corning para obter algumas respostas. O vice-presidente de tecnologia da Corning, Jaymon Ameen e o diretor técnico comercial da Corning para Gorilla Glass, John Kazansky, começa dizendo:

O teste realizado no vídeo não é um teste da indústria genuína. Ele usa picos de dureza Mohs, mas é de maneira descontrolada. Também não sabemos muito sobre as cargas que a pessoa usou. Se essas cargas estão mudando conforme ele passa pelos testes.

Além disso, eles mencionam que todo o vidro cai entre uma dureza Mohs de 5-6, portanto, uma escolha de 3 não pode riscar o vidro com pelo menos dureza padrão.

Então, o que vemos no vídeo?

A escolha de dureza usada no vídeo foi um 3, consideravelmente mais suave que o material de vidro. Muitas vezes, quando você tem um material mais macio como esse e, dependendo do tipo de carga que usou, tende a ver a transferência de material no substrato de teste.

A transferência de material no substrato de teste não é necessariamente um arranhão, mas pode parecer aos olhos destreinados como um arranhão bem visível. Não sabemos se é isso que está sendo visto no vídeo. Certamente, nos testes que fizemos internamente, não vemos esse problema com picaretas semelhantes na escala de dureza de Mohs.

Eles ainda reafirmam que o que vemos no vídeo é a picareta transferida para o copo. Eles mencionam que a combinação de ambos, a dureza do material e a pressão que dá origem a tais ocorrências.

Quando perguntado se o Gorilla Glass 5 era pelo menos tão resistente a arranhões quanto o Gorilla Glass 4, a dupla tentou contornar uma resposta imediatamente definida (sim / não).

O vidro foi projetado para melhorar o desempenho de queda e não necessariamente projetado para melhorar o desempenho de arranhões. Quando consideramos todos os testes de dureza, o GG5 é realmente mais difícil que o GG4. Com base em nossos testes, tanto para o desempenho dos riscos quanto para os testes de dureza que fazemos, amplamente utilizados na indústria, acreditamos que o GG5 deve ter desempenho semelhante ao GG4.

"Similar" novamente, então a pergunta foi feita novamente, à qual eles responderam:

Sim, está correto.

Portanto, se o vidro tinha resíduos de material da palheta em cima dele, por que não foi removido quando foram feitas tentativas de limpá-lo? Os porta-vozes responderam à Autoridade do Android:

Pode ser muito, muito difícil remover a transferência de material metálico do vidro. É muito atípico ver um retorno de campo quando observamos riscos de vidro, esse tipo de dano percebido característico, mas puramente visual, que é realmente um material no topo da superfície.

Falando sobre a relação entre absorção de choque e resistência a arranhões:

“Pode haver um equívoco no processo de pensamento [sobre absorção e flexibilidade de choques]. O que fizemos com o GG5 foi projetado para maximizar a resistência a danos do próprio vidro. O que isso faz é fornecer resistência adicional às falhas introduzidas durante eventos de queda e fornecer força retida adicional durante esses eventos de queda, para que você possa ter um desempenho mais alto de queda.

Isso é um pouco diferente do que pensar sobre isso de uma perspectiva de absorção de choque ou flexibilidade. Na verdade, trata-se mais de evitar falhas no vidro, que é um material quebradiço, não de fabricar um material macio e absorvente de choque. ”

Você pode ler a declaração completa da Corning na Autoridade Android. Além disso, você pode encontrar folhas de informações do produto Gorilla Glass aqui.

Se o Samsung Galaxy Note 7 pode ser tão facilmente arranhado quanto demonstrado ou não, isso é algo que esperamos descobrir em nossa própria análise. Fique ligado!

Quais são seus pensamentos sobre o zero scratch do Gorilla Glass 5? Deixe-nos saber nos comentários abaixo!