Benchmarks do Qualcomm Snapdragon 855: Comparando o desempenho da CPU, GPU e AI com o Kirin 980 e o Snapdragon 845

2018 foi um ano emocionante para os entusiastas de smartphones. Vimos o início de projetos quase sem moldura, inovações com várias câmeras, técnicas de fotografia computacional para tornar prática a longa exposição portátil, carregamento com fio ridiculamente rápido, a reintrodução do carregamento sem fio no mainstream e muito mais. Os smartphones Android têm muitos recursos para diferenciá-los, mas todos eles ainda são equipados com chipsets da Qualcomm, HiSilicon, Samsung ou MediaTek. A maioria dos carros-chefe do Android em 2018 foram equipados com o Qualcomm Snapdragon 845, mas em 2019 serão equipados com o Qualcomm Snapdragon 855. Embora a nova plataforma móvel da Qualcomm tenha sido anunciada em dezembro durante o Snapdragon Tech Summit, a Qualcomm esperou até a CES 2019 na semana passada, para que possamos comparar o Snapdragon 855.

Esperamos que muitos de nossos leitores estejam ansiosos por esses resultados de referência. Afinal, o Qualcomm Snapdragon 855 provavelmente será usado em dispositivos como Google Pixel 4, LG G8, Samsung Galaxy S10, OnePlus 7, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia XZ4 e muito mais. Como cada um desses dispositivos lidará com jogos para celular com uso intenso de gráficos? Com que rapidez esses dispositivos agitam as cargas de trabalho de IA? Como esses dispositivos se comparam aos smartphones equipados com o Kirin 980, como o Huawei Mate 20, o Honor View 20 e o próximo Huawei P30? Embora não possamos responder ao desempenho de um dispositivo com o Snapdragon 855 em um jogo como PUBG Mobile ou Fortnite, os benchmarks que fizemos devem dar uma boa idéia de como o novo Snapdragon 855 se compara em desempenho ao Snapdragon 845 e plataformas Kirin 980.

Teríamos testado o novo Exynos 9820, mas o Samsung Galaxy S10 ainda não está disponível. Teremos que esperar até fevereiro por isso.

Especificações do Qualcomm Snapdragon 855, Snapdragon 845 e Kirin 980

Qualcomm Snapdragon 855Qualcomm Snapdragon 845HiSilicon Kirin 980
CPU1 Kryo 485 'Prime' (baseado em ARM Cortex-A76), até 2, 84GHz

3 Kryo 485 (baseado em ARM Cortex-A76), até 2, 42 GHz

4 Kryo 385 (baseado em ARM Cortex-A55), até 1, 8 GHz

45% de melhoria de desempenho em relação à geração anterior *

4 Kryo 385 (baseado em ARM Cortex-A75), até 2, 8 GHz

4 Kryo 385 (baseado em ARM Cortex-A55), até 1, 8 GHz

Melhoria de 25% no desempenho em relação à geração anterior *

2ARM Cortex-A76, até 2.60GHz

2 ARM Cortex-A76, até 1, 92GHz

4 ARM Cortex-A55, até 1.80GHz

GPUAdreno 640

20% de melhoria de desempenho em relação à geração anterior *

Adreno 630

Melhoria de 25% no desempenho em relação à geração anterior *

Mali-G76MP10
Memória4x 16 bits, 2133 MHz LPDDR4X4x LPDDR4X de 16 bits e 1866 MHz4x 16 bits, LPDDR4X-4266
Processo de manufatura7nm (TSMC)10nm LPP (Samsung)7nm (TSMC)

Para uma visão geral detalhada do HiSilicon Kirin 980, leia este artigo. Para obter mais detalhes sobre a plataforma móvel Qualcomm Snapdragon 855, leia nosso primeiro artigo de detalhes e nosso artigo de profundidade.


Visão geral rápida dos benchmarks que usamos

  • AnTuTu : Esta é uma referência holística. O AnTuTu testa o desempenho da CPU, GPU e memória, incluindo testes abstratos e, até tarde, simulações de experiência do usuário relacionáveis ​​(por exemplo, o subteste que envolve a rolagem em um ListView). Os pesos finais da pontuação estão de acordo com as considerações do designer.
  • GeekBench : Um teste centrado na CPU que usa várias cargas de trabalho computacionais como compactação, pesquisa, renderização, física e traçado de raios, HDR / desfocagem. Algumas cargas de trabalho de memória para latência e largura de banda também estão incluídas. A divisão da pontuação fornece métricas específicas. Os pesos finais da pontuação estão de acordo com as considerações do designer.
  • GFXBench : visa simular a renderização gráfica de videogame usando as APIs mais recentes. Muitos efeitos na tela e texturas de alta qualidade. Testes mais recentes usam o Vulkan, enquanto testes herdados usam o OpenGL ES 3.1. As métricas são quadros durante o teste e quadros por segundo (o outro número dividido pela duração do teste, essencialmente), ambos específicos e não uma pontuação ponderada, o que é realmente útil.
  • Octano, Velocímetro, Jetstream : Javascript, principais recursos da linguagem e desempenho em várias operações; Matemática Javascript, criptografia e desempenho de pesquisa.
  • 3DMark : Uma referência gráfica intensiva com toneladas de efeitos e física que visa enfatizar muito a taxa de quadros. Os pesos finais da pontuação estão de acordo com as considerações do designer (por exemplo, não o FPS, etc.)
  • AImark (Ludashi) / AI BenchMark : testa várias implementações de redes neurais artificiais (RNA). As operações essenciais incluem produtos de ponto e funções de multiplicação de matrizes e não linearidade. A paralelização é essencial e esses benchmarks usam o DSP (em particular, Hexagon Vector eXtensions [HVX], mas não o Acelerador Tensor).

Os links de origem para cada referência podem ser encontrados no final do artigo.


Resultados de referência

Dispositivos de teste

  • Dispositivo de referência do Qualcomm Snapdragon 855
    • Android 9 Pie (software AOSP personalizado da Qualcomm)
    • 6 GB de RAM LPDDR4X RAM
  • Google Pixel 3 XL (Qualcomm Snapdragon 845)
    • Android 9 Pie (software Google Pixel OEM com patch de segurança de janeiro de 2019)
    • 4 GB de RAM LPDDR4X
  • Honor Magic 2 (HiSilicon Kirin 980)
    • Torta Android 9 (software Magic UI 2.0 / EMUI 9.0 OEM com patch de segurança de dezembro de 2018)
      • O "modo Performance" nas configurações da bateria foi desativado
    • 8 GB de RAM LPDDR4X

Resultados do benchmark Qualcomm Snapdragon 855

ReferênciaVersãoJulgamento 1Julgamento 2Teste 3MédiaResultados de referência ***
AnTuTu7.1.1 *360.346360.409336.467352.407, 3359.000-360.500
GeekBench (núcleo único)4.3.0 *3.5323.5253.5193.525, 33.500-3.600
GeekBench (Multi-core)4.3.0 *11.19311.15211.25111.198, 711.000-12.000
PCMark2.0.3710 *8.9078.9578.8328.898, 79.000
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan fora da tela4.0 *71 (4.408 quadros)71 (4.401 quadros)71 (4.396 quadros)7171
Perseguição de carro GFxBench ES3.1 1080 fora da tela4.0 *42 (2.496 quadros)42 (2.495 quadros)42 (2.487 quadros)42.42.
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan fora da tela4.0 *102 (6.321 quadros)100 (6.207 quadros)102 (6.326 quadros)101, 3100-102
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex fora da tela4.0 *167 (9.353 quadros)167 (9.372 quadros)167 (9.353 quadros)167167-168
3DMark1.5.3074 *5.4635.4755.4645.467, 3N / D
AI BenchMark2.1.1 *26.98926.296**26.642, 527.000
AImark1, 5 *2.7402.734**2.7372.740
Octano2.025.20124.58224.49224.758, 324.900-25.000
Velocímetro1.0118, 1117, 8117, 8117, 9112-122
JetStream1.1116, 1115, 9115, 6115, 9116-117

* A Qualcomm pré-instalou vários benchmarks nos dispositivos de referência Snapdragon 855. Esses benchmarks foram modificados nas versões da Play Store para não carregar dados na nuvem. Alguns desses benchmarks estão desatualizados em comparação com as versões da Play Store.

** Não foi possível obter os dados da avaliação devido ao tempo limitado.

*** A Qualcomm nos forneceu um conjunto de pontuações de benchmark esperadas com base em seus próprios testes. Usamos isso apenas para referência. A Qualcomm não forneceu nenhum resultado de referência para o 3DMark.

Resultados do benchmark Qualcomm Snapdragon 845

ReferênciaVersãoJulgamento 1Julgamento 2Teste 3Média
AnTuTu7.1.4285.439284.727284.836285.000, 7
GeekBench (núcleo único)4.3.22.3722.3902.3912.384, 3
GeekBench (Multi-core)4.3.28.3288.3338.2928.317, 7
PCMark2.0.37169.0559.0749.1229.083, 7
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan fora da tela5.0.061 (3.763 quadros)60 (3.746 quadros)60 (3.747 quadros)60, 3
Perseguição de carro GFxBench ES3.1 1080 fora da tela5.0.035 (2.079 quadros)35 (2.074 quadros)35 (2.073 quadros)35
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan fora da tela5.0.083 (5.174 quadros)83 (5.168 quadros)83 (5.151 quadros)83
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex fora da tela5.0.0153 (8.542 quadros)153 (8.541 quadros)152 (8.531 quadros)152, 7
3DMark2.0.45804.5044.6424.4484.531, 3
AI BenchMark2.1.27.1667.2567.1047.175, 3
AImark1.4215201212209, 3
Octano2.017.08816.97216.84116.967
Velocímetro1.095, 79696, 996, 1
JetStream1.188, 386, 787, 887, 6

HiSilicon Kirin 980 Benchmark Results

ReferênciaVersãoJulgamento 1Julgamento 2Teste 3Média
AnTuTu7.1.4271.727274.133274.627273.495, 7
GeekBench (núcleo único)4.3.23.3343, 3353.3373.335, 3
GeekBench (Multi-core)4.3.29.8609.8609.7949.838
PCMark2.0.37167.5577.5587.5277.547, 3
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan fora da tela5.0.054 (3.319 fotos)53 (3.291 quadros)53 (3.308 quadros)53, 3
Perseguição de carro GFxBench ES3.1 1080 fora da tela5.0.030 (1.795 quadros)30 (1.767 quadros)30 (1.773 quadros)30
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan fora da tela5.0.086 (5.362 quadros)77 (4.768 quadros)83 (5.151 quadros)82
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex fora da tela5.0.071 (3.989 quadros)68 (3.812 quadros)68 (3.829 quadros)69
3DMark2.0.45803.5703.5973.5943.587
AI BenchMark2.1.214.02114.00514.05114.025, 7
AImark1.42.2952.3332.2952.307, 7
Octano2.020.55320.6222.088920.688
Velocímetro1.0113113, 4114, 0113, 5
JetStream1.194, 894, 194, 194, 4

Resumo do Qualcomm Snapdragon 855 vs. Snapdragon 845 vs. Kirin 980

ReferênciaVersus Snapdragon 845Versus Kirin 980
AnTuTu1, 241, 29
GeekBench (núcleo único)1, 481.06
GeekBench (Multi-core)1, 351, 14
PCMark0, 981, 18
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan fora da tela1, 181, 33
Perseguição de carro GFxBench ES3.1 1080 fora da tela1, 201.4
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan fora da tela1, 221, 24
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex fora da tela1.092, 42
3DMark1, 211, 52
AI BenchMark3, 691.9
AImark13.161, 19
Octano1, 461.2
Velocímetro1, 221.04
JetStream1, 321, 23

Conclusão

Aqui estão algumas coisas que você deve remover dos resultados de benchmark do Snapdragon 855 versus Snapdragon 845:

  • A Qualcomm alega uma melhoria de 45% no desempenho da CPU. Certamente, o salto para os núcleos baseados em ARM Cortex-A76 deve render um aumento substancial no desempenho. As melhorias de 48% e 35% nas pontuações de um núcleo e de vários núcleos do GeekBench, respectivamente, são impressionantes e, como a maioria das cargas de trabalho se beneficia de melhorias no desempenho de um núcleo, daremos à Qualcomm a vitória aqui.
  • Assim como a Qualcomm afirmou, a GPU Adreno 640 no Qualcomm Snapdragon 855 oferece um salto de desempenho de aproximadamente 20% em relação à GPU Adreno 630 no Qualcomm Snapdragon 845. (Veja: Resultados do 3DMark e GFXBench sem o teste T-Rex desatualizado).
  • Como o PCMark mede o desempenho do sistema, não surpreende que o software polido Google Pixel 3 XL supere ligeiramente o software quase AOSP no dispositivo de referência Qualcomm Snapdragon 855.
  • Em nossas entrevistas com Travis Lanier, Gary Brotman e Ziad Asghar, da Qualcomm, falamos sobre as dificuldades de comparar o desempenho da IA. Independentemente disso, a Qualcomm usou benchmarks de IA disponíveis publicamente em seu marketing para o Snapdragon 855. A Qualcomm afirma que o Snapdragon 855 oferece uma melhoria de três vezes no desempenho da IA ​​em relação ao Snapdragon 845. Dependendo dos modelos de benchmark / ANN da AI que você usa, o Snapdragon 855 definitivamente oferece uma melhoria substancial no desempenho da IA ​​se você tirar proveito do HVX .
  • O Snapdragon 855 oferece melhorias no desempenho da memória, como evidenciado pelo subtotal de RAM do AnTuTu. O Pixel 3 XL obteve cerca de 3400 em média, enquanto o dispositivo de referência Snapdragon 855 obteve cerca de 4300 em média.

E aqui estão nossos pensamentos sobre os resultados de benchmark do Snapdragon 855 versus Kirin 980:

  • Sem surpresa, o desempenho da CPU do Snapdragon 855 não é muito melhor que o Kirin 980. Ambas as plataformas usam os núcleos de CPU ARM Cortex-A76 e ARM Cortex-A55, embora a Qualcomm os personalize um pouco e ambas as plataformas tenham configurações de cluster de núcleo diferentes e velocidades do relógio.
  • A GPU Adreno 640 personalizada da Qualcomm no Snapdragon 855 supera a GPU ARM Mali-G76MP10 na plataforma Kirin 980. Até a GPU Adreno 630 no Snapdragon 845 supera a GPU do Kirin 980. Não tivemos a chance de testar jogos reais, mas a partir desses resultados, o Snapdragon 855 deve ser a melhor plataforma para jogos para dispositivos móveis .
  • No Snapdragon Summit, a Qualcomm afirmou que sua nova plataforma móvel oferece uma melhoria duas vezes na IA versus a "concorrência", que assumimos ser o Kirin 980. Apesar de não ter um bloco dedicado para o processamento da IA ​​(o que a Huawei chama de "NPU" ), As melhorias da Qualcomm na computação em geral permitem que o Snapdragon 855 supere o Kirin 980 nos dois benchmarks de IA que testamos.

Leitura recomendada:


    Benchmarks que usamos

    CPU, GPU e memória

    CPU e memória

    Sistema

    Gráficos

    AI

    Navegador

    Octane 2.0Speedometer 1.0JetStream 1.1


    Imagem de destaque por Max Weinbach. As explicações para cada um dos benchmarks foram fornecidas por Mario Serrafero. Mario Serrafero também ajudou na análise dos resultados do benchmarking.